El presidente del TSJDF participó en el foro Retos y acciones del Estado frente al arraigo, en el que fustigó las falsas posiciones garantistas en el tema.
Como medida cautelar, enfatizó, el arraigo se ha utilizado con frecuencia conveniente y eficacia demostrada.
Fuente: Poder Judicial del Distrito Federal
Al defender la utilidad de la figura del arraigo, el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), magistrado Edgar Elías Azar, enfatizó que lo previsto en la Constitución no puede ser inconstitucional, y fustigó las falsas posiciones garantistas, que sólo son argumentos para desmantelar la acción del Estado en las materias de justicia y seguridad.
En el marco del foro Retos y acciones del Estado frente al arraigo, organizado por la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Elías Azar puntualizó que esta medida cautelar está incorporada al sistema investigador, persecutor y sancionador del delito, por lo que no puede esperarse que de ésta se ocupen instituciones amables, gratas o simpáticas.
Como medida cautelar, enfatizó, el arraigo se ha utilizado con frecuencia conveniente y eficacia demostrada.
Fuente: Poder Judicial del Distrito Federal
Al defender la utilidad de la figura del arraigo, el presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF), magistrado Edgar Elías Azar, enfatizó que lo previsto en la Constitución no puede ser inconstitucional, y fustigó las falsas posiciones garantistas, que sólo son argumentos para desmantelar la acción del Estado en las materias de justicia y seguridad.
En el marco del foro Retos y acciones del Estado frente al arraigo, organizado por la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Elías Azar puntualizó que esta medida cautelar está incorporada al sistema investigador, persecutor y sancionador del delito, por lo que no puede esperarse que de ésta se ocupen instituciones amables, gratas o simpáticas.
